采购
兼容不等于认证
将应用兼容性、正式平台认证与监管合规视为三种不同的证据。
三个不同的问题
兼容性询问设备在定义配置下是否可用。平台认证询问它是否通过了供应商项目。监管合规询问它是否满足市场准入要求。这些标签不能互相替代，而网站上的单一页面很少能清晰区分它们。
对采购来说，比任何标签都更有用的问题是：哪种确切配置在什么日期由谁针对哪个软件版本进行了测试？
兼容性证据应该是什么样的
兼容性证据是配置记录，而不是标志。记录应标明产品修订版、操作系统与构建版本、会议应用与版本、连接方式以及测试时的固件。
当栈中任何部分变化时，证据在技术上就过期了。去年在旧操作系统上测试的配置仍有参考价值，但在大规模依赖它之前应重新验证。
- 确切产品与硬件修订版
- 操作系统与构建版本
- 会议应用与版本
- 连接方式与线缆
- 固件版本与测试日期
认证实际需要什么
认证由供应商或标准项目授予，通常记录在正式清单、证书或函件中。项目所有者、覆盖产品与有效期都是证据的一部分。
certified-ready、认证待定或 certified-compatible 等措辞是状态声明，不是认证。如果清单没有列出你的产品修订版，证书就不覆盖它。
监管合规因市场而异
合规取决于目标市场：无线功能、电源、电磁兼容、包装与标签都很重要。在一个市场合规的设备在另一个市场可能不合规。
索取列明法定制造商、确切型号、覆盖市场与有效期的证书或声明。区域性证据不能从伙伴地区推广到其他地区。
索取证据链条
向每家供应商索取相同的证据，以便比较答案。将回复与采购记录保存在一起，因为安装与审计时需要这套证据链条。
- 测试过的操作系统与应用版本
- 连接方式与硬件修订版
- 认证清单或报告编号及其所有者
- 覆盖的国家与配置
- 测试与证据复核日期
维护一份持续更新的证据登记册
采购团队应为每个型号维护一份简短登记册：声明、支持记录、复核日期与下次复核日期。当固件、硬件、操作系统或应用版本变化时，重新测试受影响的条目。
- 声明与支持记录编号
- 复核日期与负责人
- 计划中的下次复核
- 复测触发条件与结果
常见陷阱
大多数问题来自把营销标签当作证据：用平台标志作为兼容性证明、把状态措辞读作认证、在产品页保留过期清单，或把旧配置当作当前配置引用。
这些在多数情况下并非故意误导，而是内容未经复核的自然结果。一份简短、带日期的证据登记册可以消除歧义。
- 把标志当作配置测试的证明
- 把状态措辞当作认证
- 过期或被取代的清单
- 把一个地区的证据套用到另一个地区
如实记录待定状态
公开路线图可以说评估或测试正在进行中。在相关组织授予状态之前，不应使用类似认证的措辞。